https://hostmaster.org/articles/the_return_of_the_palestinian_hostages/zh.html
作为停火协议的一部分，以色列开始将巴勒斯坦人质及遇难者的遗体归还至加沙。然而，接收到的内容震惊了即使是经验丰富的医生和现场的民防人员。无论是生者还是死者的状况，都揭示了一种可怕的虐待、酷刑，甚至可能是法外处决的模式。在国际观察员被禁止进入、独立法医调查被阻挠的背景下，巴勒斯坦医疗专业人员的证词、照片和第一手记录提供了最清晰的窗口，让人们得以一窥闭门之后发生了什么。
在归还的活人人质中，有些人处于严重的身体和精神衰竭状态。许多人明显消瘦，由于长期饥饿或热量不足，骨骼轮廓清晰可见。目击者描述了一些男性眼中带有“千码凝视”，显然经历了长时间的隔离、羞辱或创伤。一些前囚犯失去了四肢——据报道，在某些情况下，这是由于未治疗的伤口、感染或长时间束缚造成的伤害所导致的截肢。其他人则带着被挖出的眼睛、毁容的面部或因坏死而发黑的手指返回，这些迹象与长时间阻断血流的紧缚物一致。
在一张广为流传的照片中，一名归还的人质坐在轮椅上，失明且失去了双腿，成为在囚禁期间遭受不可逆伤害的象征。他的身体诉说了一个任何声明都无法抹去的故事。
同样令人不安，甚至在某些情况下更为恐怖的，是以色列归还的巴勒斯坦人遗体的状况。这些不是无名的、腐烂的遗骸；它们大多是保存完好的尸体，许多尸体上带有明显的人为创伤痕迹。加沙的医务人员报告说，遗体被储存在冷藏设备中，这减缓了分解过程——这一事实使得对伤口的检查更加清晰。结果令人震惊。
许多遗体到达时，手脚仍被塑料扎带或绳索捆绑，有些扎带深深嵌入皮肤，造成开放性伤口和肿胀。这些束缚方式与之前记录的以色列国防军对巴勒斯坦囚犯的捆绑方法一致。一些遗体上蒙着蒙眼布。其他遗体则有绳子或绳索紧紧缠绕在脖子上，暗示着勒死或被伪装的死亡。至少一具遗体上有明显的轮胎痕迹和碾压伤，与被军用推土机碾过一致——这种方法在之前的军事行动中已被记录。此外，还有遗体带有近距离枪伤，头部或胸部带有特征性的黑色火药烧伤痕迹——这些证据指向了处决式谋杀。在多个案例中，医生报告了手腕和脚踝上的烧伤痕迹，可能是电击枪或加热的束缚物造成的。
这些不是随机死亡。伤口的一致性、束缚物的规律性以及许多伤口的精准性，描绘出一幅极为令人不安的画面。它们指向了一种系统性的酷刑、羞辱和处决模式——如果得到独立验证，这些行为将构成对《日内瓦公约》的严重违反。
即使没有国际法医团队，尸体和证词中看到的模式也难以忽视。归还巴勒斯坦囚犯——无论是生者还是死者——的条件，要求完全的问责。它们还要求世界停止对军事拘留中巴勒斯坦人遭受的虐待和缓慢暴力的视而不见。这不仅仅关乎死者。它关乎那些被悄无声息摧毁的生活，那些在墙后造成的伤口，以及等待被不愿相信的世界承认的真相。来自加沙的图像触目惊心，但这不是宣传。这是证据——也是见证。
2025年停火期间归还的巴勒斯坦人被肢解的遗体，并非凭空出现。现在加沙医疗团队表达的恐惧，反映了一个长期且极具争议性的历史——一个让几代巴勒斯坦人带着未解之谜、破碎的信任以及亲人遗体从未完整的葬礼的历史。尽管以色列官员一再否认这些指控，称其为反犹血腥诽谤，但历史记录和证人证词表明，器官盗窃确实发生过——特别是在1990年代，系统性地在官方监督下进行。
以色列机构器官盗窃的首批严重指控，并非出现在战后，而是在第一次起义期间，1980年代末和1990年代初。巴勒斯坦家庭开始报告，由以色列当局归还的儿子、兄弟和父亲的遗体带有外科手术痕迹。目击者描述了缝合的胸腔、缺失的眼睛和内脏——往往没有任何解释。这些指控最初被视为谣言而被驳回，但逐渐变得更加具体。证词出现在巴勒斯坦报纸、口述历史档案中，后来由外国记者收集，尤其是瑞典作家唐纳德·博斯特伦，他在2001年的实地研究记录了军事杀戮后尸检期间未经授权的器官摘取模式。
当时，以色列断然否认这些指控，称其为反犹捏造。官员坚称，所有尸检都是合法进行的，器官未经许可不会被摘取。然而，这些否认后来被以色列自己的病理机构提供的证据所驳倒。
2009年，瑞典报纸《晚报》（Aftonbladet）上发表的一篇题为“我们的孩子被抢夺了器官”的争议性文章，再次点燃了国际关注。文章引用了巴勒斯坦家庭的证词，并暗示了系统性的器官盗窃。在喧嚣中，一份较早但鲜为人知的采访浮出水面——这份采访带有权威性，令人信服。
这是2000年美国人类学家南希·谢珀-休斯博士与以色列国家法医中心阿布卡比尔研究所前首席病理学家耶胡达·希斯博士进行的采访。在这段录音对话中，希斯公开描述了从死者——包括巴勒斯坦人、以色列士兵、外国工人和公民——的尸体上，未经家庭同意，常规且未经授权地摘取皮肤、角膜、心脏瓣膜和骨头。希斯承认，摘取行为常常被隐藏：眼睑被粘在空眼眶上，摘取器官后胸腔被缝合，哀悼的家庭没有收到任何正式文件。他的语气是临床的，而不是忏悔的——反映了这种做法已经变得多么正常化。他强调，巴勒斯坦人并非唯一受害者，但他的承认打破了数十年的否认。
在国际压力下，以色列政府确认这种摘取确实发生过，但声称在21世纪初已停止。没有提起刑事诉讼。相反，希斯在2004年因巴勒斯坦和以色列家庭关于未经授权尸检的另一波投诉而被悄无声息地解雇。他后来通过认罪协议受到轻微惩罚，避开了完全的法律责任。在法庭文件和公开听证会上，官员承认了“伦理失误”，但声称没有盈利动机或专门针对巴勒斯坦人。
希斯丑闻揭示的图景，不是孤立的失误，而是一种制度文化，将死者的尸体——尤其是政治上不可见的尸体——视为可用于临床用途的资源。以色列人类学家梅拉·魏斯博士，阿布卡比尔的前合作者，在她2002年的书《在他们的死尸之上》中详细描述了这些做法。她描述了巴勒斯坦人的器官如何在未经同意的情况下用于医学研究和移植——以科学和生存的名义进行的无声、官僚化暴力。
使这段历史尤为可怕的，不仅是它的确认，而是它的现实意义。2023年及2025年，巴勒斯坦加沙官员声称，以色列当局归还的遗体带有类似痕迹：缺失内脏、填充棉花的开放腔体、被挖出的眼睛以及与战斗伤不符的畸形。以色列驳回了这些说法，称其为循环利用的宣传——但鉴于我们现在知道的情况，这些说法无法轻易被忽视。
来自加沙的指控——关于酷刑、处决、肢解或归还的巴勒斯坦囚犯缺少器官——并非存在于法律真空之中。它们触及了国际人道主义法和人权法的核心，提出了关于战争罪、反人类罪以及《日内瓦公约》长期以来确立的保护崩溃的紧急问题。
这一法律危机的核心是以色列几十年来正常化的一种做法：行政拘留——在没有指控、审判，常常没有法律顾问或家人接触的情况下拘留巴勒斯坦人。该系统中拘留的大多数是平民，而非战斗人员。许多人基于“秘密证据”被拘留数月或数年，剥夺了最基本的程序权利。根据国际法，这一做法本身构成了任意拘留的一种形式——违反了《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）第9条以及管理战时和占领期间平民待遇的第四日内瓦公约。
如果医生、民防团队和人权组织记录的报告准确——如果囚犯被归还时消瘦、蒙眼、被塑料扎带束缚、带有来自束缚物的肉体伤口、殴打痕迹和精神创伤——那么他们所遭受的待遇在法律上可能被归类为酷刑或残忍、不人道或有辱人格的待遇或惩罚（CIDTP）。
根据联合国反酷刑公约（UNCAT）第1条，酷刑被定义为：
“为了获取信息、惩罚、恐吓或强迫等目的，故意对某人造成严重身体或精神痛苦或折磨的任何行为……当这种痛苦或折磨由公共官员同意或知情时。”
该公约禁止在任何情况下进行酷刑，包括战争、国家安全或紧急状态。它还要求各国调查所有可信的酷刑指控并追究责任人的责任。
在囚犯因长期束缚而遭受截肢、被拒绝医疗护理或被置于感官剥夺和隔离的情况下，这些做法也可能达到根据国际法律先例的CIDTP阈值，包括欧洲人权法院和联合国人权委员会的裁决。
一些囚犯从未被指控、审判或定罪——仅基于行政命令被拘留——这一事实进一步加剧了他们待遇的法律和道德严重性。
归还的遗体状况——尤其是那些带有近距离枪伤、蒙眼布和完整束缚物的遗体——引发了法外处决的嫌疑。
国际人道主义法（IHL），特别是《日内瓦公约》共同第3条，禁止：
“对生命和人身的暴力，特别是各种形式的谋杀……[以及]对个人尊严的侵犯，特别是羞辱性和有辱人格的待遇。”
国际人权法，包括ICCPR第6条，保障生命权，并明确禁止任意剥夺生命，包括由国家当局实施。
如果囚犯在被束缚、蒙眼或无助状态下被杀——或未经审判被处决——这将构成对日内瓦公约的严重违反以及根据国际刑事法院（ICC）罗马规约的罪行。
近距离枪伤、与重型车辆碾压一致的伤害以及处决式谋杀的迹象——正如加沙的法医专家所声称——根据国际刑法规则需要立即进行独立调查。
最具争议性——也是最难验证的——指控涉及在归还前从死去的巴勒斯坦人身上摘取器官。这将构成对国际法的严重违反。
《日内瓦公约》附加议定书I第11条规定：
“禁止肢解死者尸体以及出于身份确认、尸检或埋葬以外的目的摘取组织或器官，未经死者或其亲属同意。”
罗马规约，在第8(2)(b)(xxi)条中，将以下行为分类为战争罪：
“侵犯个人尊严，特别是羞辱性和有辱人格的待遇”以及“与相关人员的医疗无关的肢解或医学或科学实验”。
未经同意摘取器官——尤其是系统性或选择性地进行——如果作为对平民的广泛或系统性攻击的一部分，还可能根据第7条（反人类罪）被起诉。
即使没有活体器官交易，未经同意从囚犯身上摘取角膜、肝脏或其他组织——特别是在秘密进行或试图掩盖的情况下——将构成对国际伦理和法律标准的严重违反。
从法律角度看，情况更加令人不安的是，完全拒绝独立调查人员的访问。联合国特别报告员、国际红十字委员会和国际法医机构自暴力升级以来被禁止进入加沙。关于检查拘留设施（如Sde Teiman，据报道囚犯在那里被蒙眼、束缚并被迫截肢）的请求被拒绝或忽视。
这种阻碍造成了双重违反：
在国内法中，这相当于嫌疑人销毁证据然后声称犯罪无法证明。
巴勒斯坦囚犯的待遇不仅是人道主义悲剧，也是法律紧急情况。对平民的常规行政拘留与系统性虐待、处决和可能的肢解相结合，代表了战争罪和人权侵犯的级联。然而，由于访问被阻断和政治保护得到保证，问责仍然难以捉摸。但国际法并未沉睡。加沙医生收集的证据——照片、证词和伤害模式——有朝一日可能成为法律案件的支柱。这些是等待的证据。而法律，尽管缓慢，却有着长久的记忆。
以色列军方归还的被肢解的巴勒斯坦人遗体，许多带有酷刑、处决或器官摘取的痕迹，未能像早先的、证据远不足的指控那样引发全球头条、政治愤怒或调查紧迫性。这种对比不仅令人震惊——更是一种谴责。
2023年10月7日事件后，一份声称“哈马斯斩首了40名以色列婴儿”的单一未经证实报告在全球范围内迅速传播。几个小时内，这一说法——未基于法医调查或核实图像，仅基于战场谣言——出现在主要报纸的头版、世界领导人的口中和全球电视网络的屏幕上。甚至美国前总统乔·拜登也公开重复了这一说法，声称他看到了被斩首婴儿的“照片”。白宫后来撤回了这一声明，承认总统并未亲自审查此类证据。多家媒体悄悄发布了更正或撤回。但此时，伤害已经造成。巴勒斯坦人被视为野蛮、非人且不值得保护的形象已深入公众想象——这一形象为加沙长达两年的不间断轰炸、封锁、饥荒和大规模死亡提供了正当性。这一单一虚假说法成为全球共谋的修辞基石。
相比之下，当巴勒斯坦医生、民防团队和卫生官员报告发现被绑、蒙眼遗体带有现场处决、酷刑或外科肢解痕迹时，国际反应不是愤怒，而是程序性回避。
这些是要求——在正常情况下是合理的要求，但在加沙的情况下，不仅难以满足，几乎不可能。加沙处于完全封锁之下。来自联合国、ICRC或人权组织的独立法医专家被以色列禁止入境。遗体无法送往国际尸检。医院被轰炸，实验室被摧毁，电力经常中断。法医病理学家是志愿者、学生或在围困条件下工作的平民医生。然而，期望他们满足西方战区从未要求的证据标准。
这不是对真相的要求。这是对沉默的要求。
与媒体暗示相反，国际法并不拒绝在不完美条件下收集的证据——特别是当这种不完美是由犯罪者强加的。
国际法院长期以来承认，当被指控方控制犯罪现场、销毁证据或阻止访问时，可接受证据的门槛会发生变化。法院依赖于“最佳可用证据”——因为否则将奖励阻碍。
过去两年在加沙发生的事情不会被遗忘。也不应被遗忘。其规模、残酷性以及对平民、基础设施、医院、学校和生活基础的系统性攻击——这些不是战争的悲剧。这是故意的抹杀行为。这不是平等双方之间的冲突。这是对被困平民的围困，在不受惩罚的情况下进行，并受到强大盟友的保护免受后果。在全球数百万人眼中，这将被铭记为21世纪最严重的罪行——我们集体道德记录上的决定性污点。
数以万计的死亡。整个街区从地图上被抹去。被埋在瓦砾下的儿童。蒙眼、被肢解或被摘除器官的遗体被归还。医院被轰炸。记者被针对。饥荒被用作武器。而这一切——这一切——在现代历史上最有记录的暴行之一中被实时直播，分分秒秒记录下来。没有人可以说他们不知道。没有一个世界领导人、外交官、官员或媒体公司可以声称无知。加沙的痛苦已被实时流媒体传输、存档、拍摄和记录在全球记忆中。
然而，两年来，世界大国选择了共谋。声称支持人权的政府反而武装、资助和捍卫以色列，而它进行不间断的轰炸和集体惩罚。这些国家不仅仅是视而不见——它们积极促成了国际律师、人权学者和幸存者日益称为种族灭绝的行为。
那些为以色列提供武器、外交保护和法律掩护的人——从世界领导人到武器贩子——终有一天必须回答。有些人可能在国内法院受审。其他人可能在海牙国际刑事法院站台。即使他们逃避司法审判，历史将指控他们。
根据国际法，协助和教唆战争罪、反人类罪或种族灭绝不是政治争论。这是一项罪行。现在提供的借口——国家安全、战略联盟、政治算计——无法经受时间或真相的考验。没有任何学说、联盟或法律漏洞可以免除对暴行的共谋。
罗马规约、日内瓦公约以及从纽伦堡到卢旺达的数十年先例清楚表明：支持或促成国际罪行的人应对其负责。