https://hostmaster.org/articles/the_return_of_the_palestinian_hostages/ur.html
فائر بندی کے معاہدے کے حصے کے طور پر، اسرائیل نے فلسطینی یرغمالیوں اور ہلاک شدگان کی لاشوں کو غزہ واپس کرنا شروع کیا۔ تاہم، جو کچھ موصول ہوا اس نے تجربہ کار ڈاکٹروں اور سول ڈیفنس کے عملے کو بھی ہلا کر رکھ دیا۔ زندہ اور مردہ دونوں کی حالت نے بدسلوکی، تشدد اور ممکنہ طور پر غیر قانونی سزاؤں کے ایک خوفناک نمونے کو ظاہر کیا۔ ایک ایسے تناظر میں جہاں بین الاقوامی مبصرین کو رسائی سے انکار کیا گیا اور آزاد عدالتی تحقیقات کو روکا گیا، فلسطینی طبی ماہرین کے عینی شہادتیں، تصاویر اور براہ راست دستاویزات بند دروازوں کے پیچھے ہونے والے واقعات کی سب سے واضح تصویر پیش کرتی ہیں۔
واپس کیے گئے زندہ یرغمالیوں میں ایسے افراد شامل تھے جو شدید جسمانی اور ذہنی طور پر تھکاوٹ کا شکار تھے۔ بہت سے واضح طور پر کمزور تھے، طویل عرصے تک بھوک یا کیلوری کی کمی کی وجہ سے ان کی ہڈیوں کے ڈھانچے نمایاں ہو گئے تھے۔ عینی شاہدین نے مردوں کی “ہزار گز کی نظریں” بیان کیں جو واضح طور پر طویل تنہائی، ذلت یا صدمے سے گزرے تھے۔ کچھ سابق قیدیوں نے اپنے اعضاء کھو دیے تھے—کچھ معاملات میں، جیسا کہ رپورٹ کیا گیا، غیر علاج شدہ زخموں، انفیکشن یا طویل عرصے تک بندھن سے ہونے والی چوٹوں کی وجہ سے ان کا کٹاؤ کیا گیا۔ دیگر لوگ اپنی آنکھیں نکالے ہوئے، چہرے مسخ شدہ یا نسیج کی موت کی وجہ سے سیاہ ہوئے انگلیوں کے ساتھ واپس آئے، جو کہ تنگ بندھنوں کے مطابق تھے جنہوں نے طویل عرصے تک خون کے بہاؤ کو روکا تھا۔
ایک وسیع پیمانے پر پھیلائی گئی تصویر میں ایک واپس کیا گیا یرغمال وہیل چیئر پر بیٹھا ہے، اندھا اور بغیر ٹانگوں کے، جو قید کے دوران ہونے والے ناقابل تلافی نقصان کی علامت بن گیا۔ اس کا جسم ایک ایسی کہانی سناتا ہے جسے کوئی بیان مٹا نہیں سکتا۔
اسرائیل کی طرف سے واپس کی گئی فلسطینی لاشوں کی حالت اتنی ہی پریشان کن، اگر زیادہ نہیں تو، تھی۔ یہ گمنام، سڑی ہوئی باقیات نہیں تھیں؛ یہ زیادہ تر برقرار لاشیں تھیں، جن میں سے بہت سی انسانی بنائے ہوئے صدمات کے واضح نشانات لیے ہوئے تھیں۔ غزہ میں طبی عملے نے رپورٹ کیا کہ لاشیں ریفریجریشن یونٹس میں رکھی گئی تھیں، جس سے سڑن سست ہوئی—ایک حقیقت جس نے زخموں کی زیادہ واضح جانچ کی اجازت دی۔ نتائج حیران کن تھے۔
بہت سی لاشیں ہاتھوں اور پاؤں کے ساتھ آئیں جو اب بھی کیبل ٹائی یا پلاسٹک کے بندھنوں سے بندھے ہوئے تھے، جن میں سے کچھ گوشت میں گہرائی تک دھنس گئے تھے، جس سے کھلے زخم اور سوجن ہوئی تھی۔ یہ بندھن IDF فورسز کی طرف سے فلسطینی قیدیوں پر پہلے سے فلمایا گیا طریقہ کار کے مطابق تھے۔ کچھ کے آنکھوں پر پٹی تھی۔ دیگر رسی یا ڈوری کے ساتھ آئے جو گلے کے گرد مضبوطی سے لپیٹے ہوئے تھے، جو کہ گلا گھونٹنے یا دکھائی گئی موت کی طرف اشارہ کرتے تھے۔ کم از کم ایک لاش پر واضح ٹائر کے نشانات اور کچلنے کے زخم تھے، جو فوجی بلڈوزر سے کچلے جانے کے مطابق تھے—ایک طریقہ جو پچھلی فوجی کارروائیوں میں دستاویزی طور پر ریکارڈ کیا گیا تھا۔ ایسی لاشیں بھی تھیں جن میں سر یا سینے میں قریب سے فائر کیے گئے گولیوں کے زخم تھے، جن پر بارود کے جلنے کے مخصوص سیاہ نشانات تھے—ایک ثبوت جو سزائی انداز میں قتل کی طرف اشارہ کرتا تھا۔ کئی معاملات میں، ڈاکٹروں نے کلائیوں اور ٹخنوں پر جلنے کے نشانات کی اطلاع دی، شاید شاکر یا گرم بندھنوں سے۔
یہ بے ترتیب اموات نہیں تھیں۔ زخموں کی یکسانیت، بندھنوں کی مستقل مزاجی اور بہت سے زخموں کی جراحی درستگی ایک انتہائی پریشان کن تصویر پیش کرتی ہے۔ یہ تشدد، ذلت اور سزا کے ایک منظم نمونے کی طرف اشارہ کرتی ہیں—ایسی کارروائیاں جو اگر آزادانہ طور پر تصدیق کی جاتی ہیں، تو جنیوا کنونشنز کی سنگین خلاف ورزیوں کی تشکیل کریں گی۔
بین الاقوامی عدالتی ٹیموں کے بغیر بھی، لاشوں اور شہادتوں میں نظر آنے والے نمونوں کو نظرانداز کرنا مشکل ہے۔ فلسطینی قیدیوں—زندہ اور مردہ—کے واپس کیے جانے کے حالات مکمل جوابدہی کا تقاضا کرتے ہیں۔ وہ یہ بھی تقاضا کرتے ہیں کہ دنیا فوجی حراست میں فلسطینیوں کے ساتھ بدسلوکی اور سست تشدد کو نظر انداز کرنا بند کرے۔ یہ صرف مردوں کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ ان زندگیوں کے بارے میں ہے جو خاموشی سے تباہ ہوئیں، دیواروں کے پیچھے دیے گئے زخموں کے بارے میں، اور ان سچائیوں کے بارے میں جو ایک ایسی دنیا کی طرف سے تسلیم ہونے کی منتظر ہیں جو ان پر یقین کرنے سے انکار کرتی ہے۔ غزہ سے آنے والی تصاویر گرافک ہیں، لیکن یہ پروپیگنڈا نہیں ہے۔ یہ ثبوت ہیں—اور یہ ایک گواہی ہے۔
2025 کے فائر بندی کے تحت فلسطینی لاشوں کی واپسی خلا میں نہیں ہوئی۔ غزہ میں طبی ٹیموں کی طرف سے اب ظاہر کی جانے والی وحشت ایک طویل اور انتہائی متنازعہ تاریخ کی عکاسی کرتی ہے—ایک ایسی تاریخ جس نے فلسطینیوں کی نسلوں کو بغیر جواب کے سوالات، ٹوٹے ہوئے اعتماد، اور اپنے پیاروں کی دفن کے ساتھ چھوڑ دیا جن کی باقیات کبھی مکمل نہیں تھیں۔ جبکہ اسرائیلی حکام نے بار بار ایسی الزامات کو یہودی مخالف خون کے الزامات کے طور پر مسترد کیا ہے، تاریخی ریکارڈ اور گواہوں کے بیانات اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ اعضاء کی چوری رضامندی کے بغیر ہوئی—خاص طور پر 1990 کی دہائی میں، منظم طور پر اور سرکاری نگرانی کے تحت۔
اسرائیلی اداروں کی طرف سے اعضاء کی چوری کے پہلے سنگین الزامات جنگ کے بعد نہیں، بلکہ پہلی انتفاضہ کے دوران، 1980 کی دہائی کے آخر اور 1990 کی دہائی کے اوائل میں سامنے آئے۔ فلسطینی خاندانوں نے رپورٹ کرنا شروع کیا کہ اسرائیلی حکام کی طرف سے واپس کی گئی ان کے بیٹوں، بھائیوں اور باپوں کی لاشوں پر جراحی کے مداخلت کے نشانات تھے۔ عینی شاہدین نے سلی ہوئی سینوں، غائب آنکھوں اور اندرونی اعضاء کی وضاحت کی—اکثر بغیر کسی وضاحت کے۔ یہ الزامات، جو ابتداً افواہوں کے طور پر مسترد کیے گئے، تیزی سے مخصوص ہو گئے۔ شہادتیں فلسطینی اخبارات، زبانی تاریخ کے آرکائیوز میں سامنے آئیں اور بعد میں غیر ملکی صحافیوں، خاص طور پر سویڈش مصنف ڈونلڈ بوسٹروم نے جمع کیں، جن کی 2001 کی فیلڈ ریسرچ نے فوجی قتل کے بعد پوسٹ مارٹم کے دوران غیر مجاز اخراج کے نمونے کو دستاویزی شکل دی۔
اس وقت اسرائیل نے ان الزامات کو سختی سے مسترد کیا، انہیں یہودی مخالف افسانوں کے طور پر لیبل کیا۔ حکام نے اصرار کیا کہ تمام پوسٹ مارٹم قانونی طور پر کیے گئے اور اعضاء بغیر اجازت کے نہیں نکالے گئے۔ تاہم، یہ انکار بعد میں اسرائیل کے اپنے پیتھالوجیکل سہولیات سے ملنے والے ثبوتوں سے غلط ثابت ہوئے۔
2009 میں، سویڈش اخبار آفٹن بلیڈٹ میں شائع ایک متنازعہ مضمون بعنوان “ہمارے بچوں کو ان کے اعضاء کے لئے لوٹا گیا” نے بین الاقوامی توجہ کو دوبارہ جلا دیا۔ مضمون نے فلسطینی خاندانوں کے شہادتوں کا حوالہ دیا اور منظم اعضاء کی چوری کی طرف اشارہ کیا۔ ہنگامہ آرائی کے درمیان، ایک پرانا لیکن کم معروف انٹرویو سامنے آیا—ایک جو اختیار اور سچائی کی آواز رکھتا تھا۔
یہ 2000 کا ایک انٹرویو تھا جو امریکی ماہر بشریات ڈاکٹر نینسی شیپر-ہیوز نے اسرائیل کے قومی عدالتی میڈیکل سینٹر، ابو کبیر انسٹی ٹیوٹ کے سابق چیف پیتھالوجسٹ ڈاکٹر یہودہ ہس کے ساتھ کیا تھا۔ اس ریکارڈ شدہ گفتگو میں ہس نے کھلے عام فلسطینیوں، اسرائیلی فوجیوں، غیر ملکی کارکنوں اور شہریوں سمیت فوت شدگان کی لاشوں سے خاندانوں کی رضامندی کے بغیر جلد، قرنیہ، دل کے والوز اور ہڈیوں کے معمول کے اور غیر مجاز اخراج کی وضاحت کی۔ ہس نے تسلیم کیا کہ اخراج اکثر چھپائے جاتے تھے: خالی آنکھوں کے ساکٹس پر پلکیں چپکائی جاتی تھیں، اعضاء نکالنے کے بعد سینوں کو سل دیا جاتا تھا، اور غمزدہ خاندانوں کو کوئی سرکاری دستاویزات فراہم نہیں کی جاتی تھیں۔ اس کا لہجہ اعترافی نہیں بلکہ کلینیکل تھا—اس بات کی عکاسی کرتا تھا کہ یہ عمل کتنا معمول بن چکا تھا۔ اس نے زور دیا کہ فلسطینی واحد متاثرین نہیں تھے، لیکن اس کے اعتراف نے دہائیوں کے انکار کو توڑ دیا۔
بین الاقوامی دباؤ کے تحت، اسرائیلی حکومت نے تصدیق کی کہ اس طرح کے اخراج واقعی ہوئے، لیکن دعویٰ کیا کہ وہ 2000 کی دہائی کے اوائل میں ختم ہو گئے۔ کوئی فوجداری مقدمات نہیں چلائے گئے۔ اس کے بجائے، ہس کو 2004 میں فلسطینی اور اسرائیلی خاندانوں سے غیر مجاز پوسٹ مارٹم کے بارے میں شکایات کی ایک الگ لہر کے درمیان خاموشی سے برطرف کر دیا گیا۔ بعد میں اسے ایک سمجھوتہ معاہدے کے ذریعے سرزنش کی گئی، مکمل قانونی جوابدہی سے بچتے ہوئے۔ عدالتی دستاویزات اور عوامی سماعتوں میں، حکام نے “اخلاقی غلطیوں” کو تسلیم کیا، لیکن دعویٰ کیا کہ کوئی منافع کا مقصد یا صرف فلسطینیوں کو نشانہ بنانے کی کوئی بات نہیں تھی۔
ہس اسکینڈل سے ابھرنے والی تصویر الگ تھلگ غلطیوں کی نہیں، بلکہ ایک ادارہ جاتی ثقافت کی ہے جو فوت شدگان کے جسموں کو—خاص طور پر سیاسی طور پر غیر مرئی—کلینیکل استعمال کے لئے قابل رسائی سمجھتی تھی۔ اسرائیلی ماہر بشریات ڈاکٹر میرا ویس، جو ابو کبیر کی سابقہ ساتھی تھیں، نے اپنی 2002 کی کتاب Over Their Dead Bodies میں ان طریقوں کی تفصیل سے وضاحت کی۔ انہوں نے بتایا کہ فلسطینیوں کے اعضاء کو طبی تحقیق اور ٹرانسپلانٹ کے لئے بغیر رضامندی کے استعمال کیا گیا—سائنس اور بقا کے نام پر کیا گیا ایک خاموش، بیوروکریٹک تشدد۔
اس کہانی کو خاص طور پر خوفناک بنانے والی چیز اس کی تصدیق ہی نہیں، بلکہ اس کی موجودہ مطابقت ہے۔ 2023 اور پھر 2025 میں، غزہ کے فلسطینی حکام نے دعویٰ کیا کہ اسرائیلی حکام کی طرف سے واپس کی گئی لاشوں پر اسی طرح کے نشانات تھے: غائب اندرونی اعضاء، روئی سے بھری ہوئی کھلی گہرائیاں، نکالی ہوئی آنکھیں اور جنگی زخموں سے متضاد خرابیاں۔ اسرائیل نے ان دعوؤں کو ری سائیکل شدہ پروپیگنڈا کے طور پر مسترد کیا—لیکن جو کچھ ہم اب جانتے ہیں اس کی روشنی میں، انہیں آسانی سے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔
غزہ سے آنے والے الزامات—فلسطینی قیدیوں پر تشدد، سزائیں، مسخ یا اعضاء کے غائب ہونے کے ساتھ واپسی—قانونی خلا میں موجود نہیں ہیں۔ یہ بین الاقوامی انسانی قانون اور انسانی حقوق کے دل میں لگتے ہیں، جنگی جرائم، انسانیت کے خلاف جرائم، اور جنیوا کنونشنز کے ذریعہ طے شدہ تحفظات کے خاتمے کے بارے میں فوری سوالات اٹھاتے ہیں۔
اس قانونی بحران کے مرکز میں ایک ایسی پریکٹس ہے جسے اسرائیل نے دہائیوں سے معمول بنا دیا ہے: انتظامی حراست—فلسطینیوں کو بغیر کسی الزام، مقدمے، اور اکثر قانونی مشورے یا خاندانوں تک رسائی کے بغیر رکھنا۔ اس نظام میں رکھے گئے زیادہ تر افراد شہری ہیں، نہ کہ جنگجو۔ بہت سے “خفیہ ثبوت” کی بنیاد پر مہینوں یا برسوں تک رکھے جاتے ہیں، ایسی شرائط میں جو انہیں سب سے بنیادی قانونی حقوق سے محروم کرتی ہیں۔ بین الاقوامی قانون کے مطابق، یہ پریکٹس خود خودسرانہ حراست کی ایک شکل ہے—بین الاقوامی شہری اور سیاسی حقوق کے معاہدے (ICCPR) کے آرٹیکل 9 اور جنگ اور قبضے کے دوران شہریوں کے ساتھ سلوک کو کنٹرول کرنے والے چوتھے جنیوا کنونشن کی خلاف ورزی۔
اگر ڈاکٹروں، سول ڈیفنس ٹیموں اور انسانی حقوق کے گروپوں کے ذریعہ دستاویزی رپورٹس درست ہیں—اگر قیدی کمزور، آنکھوں پر پٹی، کیبل ٹائی سے بندھے ہوئے، بندھنوں سے گوشت کے زخموں، مارپیٹ کے نشانات اور ذہنی صدمات کے ساتھ واپس کیے گئے—تو ان کے ساتھ کیا گیا سلوک قانونی طور پر تشدد یا ظالمانہ، غیر انسانی یا توہین آمیز سلوک یا سزا (CIDTP) کے طور پر اہل ہو سکتا ہے۔
اقوام متحدہ کے تشدد کے خلاف کنونشن (UNCAT) کے آرٹیکل 1 کے مطابق، تشدد کی تعریف اس طرح کی گئی ہے:
“کوئی بھی عمل جس کے ذریعہ ایک شخص کو دانستہ طور پر شدید جسمانی یا ذہنی درد یا تکلیف دی جاتی ہے… معلومات حاصل کرنے، سزا دینے، دھمکانے یا مجبور کرنے کے مقاصد کے لئے… جب ایسی درد یا تکلیف کسی سرکاری عہدیدار کے رضامندی یا علم سے دی جاتی ہے۔”
یہ کنونشن جنگ، قومی سلامتی یا ہنگامی حالات سمیت ہر حال میں تشدد کو ممنوع قرار دیتا ہے۔ یہ ریاستیوں کو تمام معتبر تشدد کے الزامات کی تحقیقات کرنے اور ذمہ داروں کو سزا دینے کا پابند بھی کرتا ہے۔
جن معاملات میں قیدیوں کو طویل بندھن کی وجہ سے کٹاؤ کا سامنا کرنا پڑا، انہیں طبی دیکھ بھال سے انکار کیا گیا یا انہیں حسی محرومی اور تنہائی میں رکھا گیا، ایسی پریکٹسز بین الاقوامی قانونی نظیروں کے مطابق CIDTP کے دہانے کو بھی پورا کر سکتی ہیں، جن میں یورپی انسانی حقوق عدالت اور اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کمیٹی کے فیصلے شامل ہیں۔
یہ حقیقت کہ کچھ قیدیوں پر کبھی الزام عائد نہیں کیا گیا، مقدمہ چلایا گیا یا سزا دی گئی—اور صرف انتظامی احکامات کی بنیاد پر رکھے گئے—ان کے سلوک کی قانونی اور اخلاقی وزن کو مزید سنگین کرتی ہے۔
واپس کی گئی لاشوں کی حالت—خاص طور پر قریب سے فائر کیے گئے گولیوں کے زخموں، آنکھوں پر پٹی اور غیر متاثرہ بندھنوں والی—غیر قانونی سزاؤں کے شکوک کو جنم دیتی ہے۔
بین الاقوامی انسانی قانون (IHL)، خاص طور پر جنیوا کنونشنز کے مشترکہ آرٹیکل 3، مندرجہ ذیل کو ممنوع قرار دیتا ہے:
“زندگی اور شخص کے خلاف تشدد، خاص طور پر ہر قسم کا قتل… [اور] ذاتی وقار پر حملے، خاص طور پر توہین آمیز اور ہتک آمیز سلوک۔”
بین الاقوامی انسانی حقوق کا قانون، بشمول ICCPR آرٹیکل 6، زندگی کے حق کی ضمانت دیتا ہے اور خاص طور پر ریاستی حکام کے ذریعہ خودسرانہ طور پر زندگی سے محروم کرنے کو واضح طور پر ممنوع قرار دیتا ہے۔
اگر قیدی بندھے ہوئے، آنکھوں پر پٹی یا بے دفاع حالت میں مارے گئے—یا بغیر مقدمے کے سزا دیے گئے—تو یہ جنیوا کنونشنز کی سنگین خلاف ورزی اور بین الاقوامی فوجداری عدالت (ICC) کے روما اسٹیٹس کے مطابق ایک جرم ہوگا۔
قریب سے فائر کیے گئے گولیوں کے زخم، بھاری گاڑیوں سے کچلنے کے مطابق زخم، اور سزائی انداز کے قتل کے نشانات—جیسا کہ غزہ کے عدالتی ماہرین نے دعویٰ کیا—بین الاقوامی فوجداری قانون کے قوانین کے مطابق فوری آزادانہ تحقیقات کا تقاضا کرتے ہیں۔
سب سے متنازعہ—اور تصدیق کرنے میں سب سے مشکل—الزام فوت شدہ فلسطینیوں سے اعضاء نکالنے سے متعلق ہے۔ یہ بین الاقوامی قانون کی صریح خلاف ورزی ہوگی۔
جنیوا کنونشنز کے اضافی پروٹوکول I کا آرٹیکل 11 بیان کرتا ہے:
“فوت شدگان کے جسموں کی مسخ اور شناخت، پوسٹ مارٹم یا دفن کے علاوہ دیگر مقاصد کے لئے بافت یا اعضاء نکالنا، فوت شدہ یا اس کے رشتہ داروں کی رضامندی کے بغیر ممنوع ہے۔”
روما اسٹیٹس، آرٹیکل 8(2)(b)(xxi)، درج ذیل کو درجہ بندی کرتا ہے:
“ذاتی وقار پر حملے، خاص طور پر توہین آمیز اور ہتک آمیز سلوک” اور “متعلقہ شخص کے طبی علاج سے جائز نہ ہونے والی مسخ یا طبی یا سائنسی تجربات”
جنگی جرائم کے طور پر۔
رضامندی کے بغیر اعضاء نکالنا—خاص طور پر اگر یہ منظم یا منتخب طور پر کیا گیا—شہری آبادی پر وسیع یا منظم حملے کے حصے کے طور پر کیا گیا تو آرٹیکل 7 (انسانیت کے خلاف جرائم) کے تحت بھی مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔
زندہ اعضاء کی تجارت کے بغیر بھی، قیدیوں سے قرنیہ، جگر یا دیگر بافتوں کا رضامندی کے بغیر نکالنا—خاص طور پر خفیہ طور پر یا چھپانے کی کوششوں کے ساتھ—بین الاقوامی اخلاقی اور قانونی معیارات کی سنگین خلاف ورزی ہوگا۔
اس صورتحال کو قانونی نقطہ نظر سے مزید پریشان کن بنانے والی چیز آزاد تفتیش کاروں کو مکمل رسائی سے انکار ہے۔ اقوام متحدہ کے خصوصی رپورٹرز، بین الاقوامی کمیٹی آف دی ریڈ کراس اور بین الاقوامی عدالتی اداروں کو تشدد کے بڑھنے کے بعد سے غزہ میں داخلے سے منع کیا گیا۔ قیدیوں کو مبینہ طور پر آنکھوں پر پٹی، بندھے ہوئے اور کٹاؤ کے لئے مجبور کیا گیا جیسے سدے تیمان جیسے حراستی سہولیات کے معائنہ کے لئے درخواستیں مسترد یا نظرانداز کی گئیں۔
یہ رکاوٹ دوہری خلاف ورزی پیدا کرتی ہے:
قومی قانون میں، یہ اس کے برابر ہوگا کہ ایک مشتبہ شخص ثبوتوں کو تباہ کرے اور پھر دعویٰ کرے کہ جرم ثابت نہیں کیا جا سکتا۔
فلسطینی قیدیوں کے ساتھ سلوک صرف ایک انسانی المیہ نہیں ہے—یہ ایک قانونی ہنگامی صورتحال ہے۔ شہریوں کے خلاف انتظامی حراست کا معمول کا استعمال، منظم بدسلوکی، سزاؤں اور ممکنہ مسخ کے ساتھ مل کر، جنگی جرائم اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کا ایک سلسلہ پیش کرتا ہے۔ لیکن رسائی کو روکے جانے اور سیاسی تحفظ کی ضمانت کے ساتھ، جوابدہی ابھی تک ناقابل رسائی ہے۔ پھر بھی بین الاقوامی قانون سوتا نہیں ہے۔ غزہ کے ڈاکٹروں کے ذریعہ جمع کردہ دستاویزات—تصاویر، شہادتیں اور زخموں کے نمونے—ایک دن قانونی مقدمے کی ریڑھ کی ہڈی بن سکتے ہیں۔ یہ انتظار کرنے والے ثبوت ہیں۔ اور قانون، اگرچہ سست ہے، اس کی یادداشت لمبی ہے۔
اسرائیلی فوج کی طرف سے فلسطینی لاشوں کی واپسی، جن میں سے بہت سی تشدد، سزاؤں یا ممکنہ طور پر اعضاء نکالنے کے نشانات رکھتی ہیں، نے اسی طرح کے عالمی سرخیاں، سیاسی غم و غصہ یا تفتیشی عجلت پیدا نہیں کی جیسے کہ اس سے پہلے کے، بہت کم تصدیق شدہ الزامات نے کی تھی۔ یہ تضاد نہ صرف حیران کن ہے—یہ ایک مذمت ہے۔
7 اکتوبر 2023 کے واقعات کے بعد، ایک واحد، غیر تصدیق شدہ رپورٹ جس میں دعویٰ کیا گیا کہ “حماس نے 40 اسرائیلی بچوں کے سر کاٹ دیے” دنیا بھر میں وائرل ہو گئی۔ چند گھنٹوں کے اندر یہ دعویٰ—جو عدالتی تحقیقات یا تصدیق شدہ تصاویر پر مبنی نہیں تھا، بلکہ میدان جنگ کی افواہوں پر تھا—بڑے اخبارات کے سرورق پر، عالمی رہنماؤں کے منہ میں اور عالمی ٹیلی ویژن نیٹ ورکس کے اسکرینوں پر نمودار ہوا۔ حتیٰ کہ امریکی سابق صدر جو بائیڈن نے بھی اس دعوے کو عوامی طور پر دہرایا، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ انہوں نے سر کاٹے گئے بچوں کی “تصاویر” دیکھی ہیں۔ وائٹ ہاؤس نے بعد میں اس بیان کو واپس لیا، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ صدر نے ذاتی طور پر اس طرح کے ثبوتوں کا جائزہ نہیں لیا تھا۔ کئی میڈیا آؤٹ لیٹس نے خاموشی سے تصحیحات یا واپسیاں شائع کیں۔ لیکن اس وقت تک نقصان ہو چکا تھا۔ فلسطینیوں کی وحشی، غیر انسانی اور تحفظ کے ناقابل کے طور پر تصویر عوامی تخیل میں سجا دی گئی تھی—ایک ایسی تصویر جس نے غزہ میں دو سال کے لگاتار بمباری، ناکہ بندی، قحط اور بڑے پیمانے پر اموات کو جائز قرار دیا۔ یہ واحد جھوٹا دعویٰ عالمی شریک جرم کی ایک ریتوریکل بنیاد بن گیا۔
اس کے برعکس، جب فلسطینی ڈاکٹروں، سول ڈیفنس ٹیموں اور صحت کے حکام رپورٹ کرتے ہیں کہ انہوں نے بندھے ہوئے، آنکھوں پر پٹی والے جسموں کو پایا جو کہ موقع پر سزاؤں، تشدد یا جراحی مسخ کے نشانات رکھتے ہیں، بین الاقوامی ردعمل غصہ نہیں، بلکہ طریقہ کار سے بچاؤ ہے۔
یہ مطالبات ہیں—ایسے مطالبات جو عام حالات میں منصفانہ ہوں گے، لیکن غزہ کے معاملے میں نہ صرف پورا کرنا مشکل ہیں، وہ ناممکن ہیں۔ غزہ مکمل ناکہ بندی کے تحت ہے۔ اقوام متحدہ، ICRC یا انسانی حقوق تنظیموں سے آزاد عدالتی ماہرین کو اسرائیل کی طرف سے داخلے سے منع کیا گیا ہے۔ لاشیں بین الاقوامی پوسٹ مارٹم کے لئے نہیں بھیجی جا سکتیں۔ ہسپتالوں پر بمباری کی جاتی ہے، لیبارٹریز تباہ ہو جاتی ہیں، اور بجلی اکثر منقطع ہوتی ہے۔ عدالتی پیتھالوجسٹ رضاکار، طلباء یا محاصرے کے حالات میں کام کرنے والے شہری ڈاکٹر ہیں۔ پھر بھی ان سے مغربی جنگی زونوں میں کبھی طلب نہ کیے گئے ثبوت کے معیارات کو پورا کرنے کی توقع کی جاتی ہے۔
یہ سچ کا مطالبہ نہیں ہے۔ یہ خاموشی کا مطالبہ ہے۔
میڈیا کے اشاروں کے برعکس، بین الاقوامی قانون ناقص حالات میں جمع کیے گئے ثبوتوں کو مسترد نہیں کرتا—خاص طور پر جب یہ ناقصیت مرتکب کی طرف سے مسلط کی جاتی ہے۔
بین الاقوامی عدالتیں طویل عرصے سے تسلیم کرتی ہیں کہ جب ملزم فریق جرم کے مقام کو کنٹرول کرتا ہے، ثبوتوں کو تباہ کرتا ہے یا رسائی کو روکتا ہے، قابل قبول ثبوتوں کا دہانہ بدل جاتا ہے۔ عدالتیں “بہترین دستیاب ثبوتوں” پر انحصار کرتی ہیں—کیونکہ اس کے برعکس کرنا رکاوٹ کو انعام دینا ہوگا۔
پچھلے دو سالوں میں غزہ میں جو کچھ ہوا وہ بھلایا نہیں جائے گا۔ اسے بھلایا نہیں جانا چاہئے۔ پیمانہ، وحشیانہ پن، شہریوں، بنیادی ڈھانچے، ہسپتالوں، اسکولوں اور زندگی کے بنیادی ڈھانچوں پر منظم حملہ—یہ جنگی المیات نہیں ہیں۔ یہ جان بوجھ کر مٹانے کے عمل ہیں۔ یہ برابر فریقوں کے درمیان تنازعہ نہیں ہے۔ یہ ایک پھنسی ہوئی شہری آبادی کے خلاف ایک محاصرہ ہے، جو بغیر سزا کے اور طاقتور اتحادیوں کی طرف سے نتائج سے محفوظ ہے۔ دنیا بھر کے لاکھوں لوگوں کی نگاہوں میں یہ 21ویں صدی کا بدترین جرم کے طور پر یاد رکھا جائے گا—ہمارے اجتماعی اخلاقی ریکارڈ پر ایک فیصلہ کن داغ۔
ہزاروں کی تعداد میں ہلاکتیں۔ پورے محلے نقشے سے مٹائے گئے۔ ملبے تلے دبے بچے۔ آنکھوں پر پٹی، مسخ شدہ یا اعضاء سے محروم لاشیں واپس کی گئیں۔ ہسپتالوں پر بمباری کی گئی۔ صحافیوں کو نشانہ بنایا گیا۔ قحط کو ہتھیار کے طور پر استعمال کیا گیا۔ اور یہ سب—یہ سب—جدید تاریخ کے سب سے زیادہ دستاویزی مظالم میں سے ایک کے طور پر براہ راست نشر کیا گیا، منٹ بہ منٹ ریکارڈ کیا گیا۔ کوئی یہ نہیں کہہ سکتا کہ وہ نہیں جانتا تھا۔ کوئی عالمی رہنما، سفارتکار، عہدیدار یا میڈیا کمپنی جہالت کا دعویٰ نہیں کر سکتی۔ غزہ کے دکھ کو براہ راست نشر کیا گیا، آرکائیو کیا گیا، فوٹوگراف کیا گیا اور عالمی یادداشت میں ریکارڈ کیا گیا حقیقی وقت میں۔
پھر بھی دو سال تک عالمی طاقتوں نے شریک جرم ہونے کا انتخاب کیا۔ وہ حکومتیں جو انسانی حقوق کی حمایت کا دعویٰ کرتی تھیں، اس کے بجائے اسرائیل کو ہتھیار دیتی رہیں، فنڈ دیتی رہیں اور اس کا دفاع کرتی رہیں جبکہ اس نے لگاتار بمباری اور اجتماعی سزا دی۔ یہ ممالک صرف نظریں نہیں پھیرتے تھے—انہوں نے اسے فعال طور پر ممکن بنایا جو کہ بین الاقوامی وکلاء، انسانی حقوق کے اسکالرز اور زندہ بچ جانے والوں نے تیزی سے نسل کشی کہنا شروع کر دیا ہے۔
وہ لوگ جنہوں نے اسرائیل کو ہتھیار، سفارتی تحفظ اور قانونی پردہ فراہم کیا—عالمی رہنماؤں سے لے کر ہتھیاروں کے سوداگروں تک—ایک دن جواب دہ ہونا پڑے گا۔ کچھ قومی عدالتوں میں مقدمات کا سامنا کر سکتے ہیں۔ دیگر ہیگ میں بین الاقوامی فوجداری عدالت میں کھڑے ہو سکتے ہیں۔ اور اگر وہ عدالتی فیصلے سے بچ جائیں تو، تاریخ ان پر الزام عائد کرے گی۔
بین الاقوامی قانون کے مطابق، جنگی جرائم، انسانیت کے خلاف جرائم یا نسل کشی کی مدد اور ترغیب ایک سیاسی تنازعہ نہیں ہے۔ یہ ایک جرم ہے۔ اور اب پیش کیے جانے والے جواز—قومی سلامتی، اسٹریٹجک اتحاد، سیاسی حسابات—وقت یا سچائی کے امتحان کو برداشت نہیں کریں گے۔ کوئی نظریہ، اتحاد یا قانونی چھوٹ مظالم میں شریک جرم سے آزاد نہیں کرتا۔
روما اسٹیٹس، جنیوا کنونشنز اور نورمبرگ سے روانڈا تک کے دہائیوں کے نظیر واضح طور پر بتاتے ہیں: وہ لوگ جو بین الاقوامی جرائم کی حمایت یا ممکن بناتے ہیں، ان کے لئے ذمہ دار ہیں۔