https://hostmaster.org/articles/the_return_of_the_palestinian_hostages/id.html
Sebagai bagian dari perjanjian gencatan senjata, Israel mulai memulangkan sandera Palestina dan jenazah para korban ke Gaza. Namun, apa yang diterima mengejutkan bahkan dokter berpengalaman dan petugas perlindungan sipil di lapangan. Kondisi baik yang masih hidup maupun yang sudah meninggal mengungkap pola mengerikan dari penganiayaan, penyiksaan, dan kemungkinan eksekusi di luar hukum. Dalam konteks di mana pengamat internasional dilarang masuk dan investigasi forensik independen dihalangi, kesaksian, foto, dan dokumentasi langsung dari tenaga medis Palestina memberikan gambaran paling jelas tentang apa yang terjadi di balik pintu tertutup.
Di antara sandera yang kembali hidup, terdapat individu dalam kondisi penurunan fisik dan mental yang parah. Banyak yang tampak sangat kurus, dengan garis-garis tubuh yang menyerupai kerangka akibat kelaparan berkepanjangan atau kekurangan kalori. Saksi mata menggambarkan “tatapan seribu yard” dari pria-pria yang jelas telah mengalami isolasi panjang, penghinaan, atau trauma. Beberapa mantan tahanan kehilangan anggota tubuh – dalam beberapa kasus, dilaporkan diamputasi karena luka yang tidak diobati, infeksi, atau cedera akibat pengikatan yang lama. Yang lain kembali dengan mata yang telah diambil, wajah yang cacat, atau jari-jari yang menghitam akibat nekrosis, tanda-tanda yang sesuai dengan tali pengikat yang menghambat sirkulasi darah selama periode panjang.
Dalam sebuah gambar yang tersebar luas, seorang sandera yang kembali duduk di kursi roda, buta dan tanpa kaki, menjadi simbol kerusakan yang tidak dapat diperbaiki akibat penahanan. Tubuhnya menceritakan kisah yang tidak bisa dihapus oleh pernyataan apa pun.
Tak kalah mengganggu, bahkan mungkin lebih mengerikan, adalah kondisi jenazah Palestina yang dikembalikan oleh Israel. Ini bukan sisa-sisa anonim yang telah membusuk; ini adalah tubuh yang sebagian besar utuh, banyak di antaranya membawa tanda-tanda jelas dari trauma yang disebabkan oleh manusia. Tenaga medis di Gaza melaporkan bahwa jenazah disimpan dalam unit pendingin, yang memperlambat pembusukan – sebuah fakta yang memungkinkan pemeriksaan cedera yang lebih jelas. Hasilnya sangat mengejutkan.
Banyak jenazah tiba dengan tangan dan kaki masih terikat dengan tali pengikat atau ikatan plastik, beberapa di antaranya tertanam dalam ke daging, menyebabkan luka terbuka dan pembengkakan. Pengikatan tersebut sesuai dengan metode penahanan yang sebelumnya difilmkan oleh pasukan IDF pada tahanan Palestina. Beberapa di antaranya ditutup matanya. Yang lain tiba dengan tali atau kawat yang diikat erat di leher, menunjukkan strangulasi atau kematian yang dipentaskan. Setidaknya satu tubuh menunjukkan bekas ban yang jelas dan luka remuk, sesuai dengan ditabrak oleh buldoser militer – metode yang telah didokumentasikan dalam operasi militer sebelumnya. Ada juga jenazah dengan luka tembak dari jarak dekat di kepala atau dada, yang menunjukkan tanda kulit menghitam akibat luka bakar bubuk mesiu – bukti yang menunjukkan eksekusi. Dalam beberapa kasus, dokter melaporkan tanda luka bakar di pergelangan tangan dan pergelangan kaki, mungkin dari alat kejut listrik atau ikatan yang dipanaskan.
Ini bukan kematian acak. Keseragaman cedera, konsistensi pengikatan, dan presisi bedah dari banyak luka menggambarkan gambaran yang sangat mengganggu. Mereka menunjukkan pola sistematis dari penyiksaan, penghinaan, dan eksekusi – tindakan yang, jika diverifikasi secara independen, akan merupakan pelanggaran berat terhadap Konvensi Jenewa.
Bahkan tanpa tim forensik internasional, pola yang terlihat pada tubuh dan kesaksian sulit untuk diabaikan. Kondisi di mana tahanan Palestina – baik yang hidup maupun yang mati – dikembalikan menuntut pertanggungjawaban penuh. Mereka juga menuntut dunia untuk berhenti menutup mata terhadap penganiayaan dan kekerasan lambat yang dilakukan terhadap Palestina dalam tahanan militer. Ini bukan hanya tentang yang mati. Ini tentang kehidupan yang dihancurkan secara diam-diam, luka yang ditimbulkan di balik tembok, dan kebenaran yang menunggu diakui oleh dunia yang enggan mempercayainya. Gambar-gambar dari Gaza sangat grafis, tetapi itu bukan propaganda. Itu adalah bukti – dan itu adalah kesaksian.
Pengembalian tubuh Palestina yang dimutilasi dalam gencatan senjata tahun 2025 tidak muncul begitu saja. Kengerian yang diungkapkan oleh tim medis di Gaza saat ini mencerminkan sejarah panjang dan sangat kontroversial – yang telah meninggalkan generasi Palestina dengan pertanyaan tak terjawab, kepercayaan yang hancur, dan orang-orang terkasih yang dikubur yang jenazahnya tidak pernah benar-benar utuh. Sementara pejabat Israel berulang kali menolak tuduhan semacam itu sebagai fitnah darah antisemit, catatan sejarah dan bukti kesaksian menunjukkan bahwa pencurian organ tanpa persetujuan memang terjadi – secara sistematis dan di bawah pengawasan resmi – terutama pada tahun 1990-an.
Tuduhan serius pertama tentang pencurian organ oleh institusi Israel tidak muncul setelah perang, tetapi selama Intifada Pertama pada akhir 1980-an dan awal 1990-an. Keluarga-keluarga Palestina mulai melaporkan bahwa tubuh anak laki-laki, saudara, dan ayah yang dikembalikan oleh otoritas Israel menunjukkan tanda-tanda intervensi bedah. Saksi mata menggambarkan dada yang dijahit, mata yang hilang, dan organ dalam yang tidak ada – seringkali tanpa penjelasan. Tuduhan ini, yang awalnya dianggap sebagai rumor, menjadi semakin spesifik. Kesaksian muncul di surat kabar Palestina, arsip sejarah lisan, dan kemudian dikompilasi oleh jurnalis asing, khususnya penulis Swedia Donald Boström, yang penelitian lapangannya pada tahun 2001 mendokumentasikan pola pengambilan organ tanpa izin selama otopsi setelah pembunuhan militer.
Israel dengan tegas menyangkal tuduhan tersebut pada saat itu, menandainya sebagai fiksi antisemit. Pejabat bersikeras bahwa semua otopsi dilakukan secara sah dan tidak ada organ yang diambil tanpa izin. Namun, penyangkalan ini kemudian dibantah oleh bukti dari fasilitas patologi Israel sendiri.
Pada tahun 2009, perhatian internasional kembali terpicu oleh sebuah artikel kontroversial di surat kabar Swedia Aftonbladet berjudul “Anak-anak Kami Dirampok Organ Mereka”. Artikel tersebut merujuk pada kesaksian keluarga Palestina dan menyiratkan pencurian organ yang sistematis. Di tengah kegemparan, muncul sebuah wawancara yang lebih tua namun kurang dikenal – yang memiliki otoritas dan nada kebenaran.
Itu adalah wawancara tahun 2000 yang dilakukan oleh antropolog Amerika Dr. Nancy Scheper-Hughes dengan Dr. Yehuda Hiss, mantan kepala patologi di pusat forensik nasional Israel, Institut Abu Kabir. Dalam percakapan yang direkam ini, Hiss secara terbuka menggambarkan pengambilan rutin dan tanpa izin kulit, kornea, katup jantung, dan tulang dari tubuh orang-orang yang meninggal – termasuk Palestina, tentara Israel, pekerja asing, dan warga sipil – tanpa persetujuan keluarga. Hiss mengakui bahwa pengambilan tersebut sering disembunyikan: kelopak mata dilem di atas rongga mata kosong, dada dijahit kembali setelah pengambilan organ, dan tidak ada dokumentasi resmi yang diberikan kepada keluarga yang berduka. Nada bicaranya klinis, bukan pengakuan – cerminan dari betapa normalnya praktik ini telah menjadi. Ia menekankan bahwa Palestina bukan satu-satunya korban, tetapi pengakuannya menghancurkan penyangkalan selama puluhan tahun.
Pemerintah Israel, di bawah tekanan internasional, mengkonfirmasi bahwa pengambilan tersebut memang telah terjadi, tetapi mengklaim bahwa praktik tersebut dihentikan pada awal 2000-an. Tidak ada dakwaan kriminal yang diajukan. Sebaliknya, Hiss diam-diam diberhentikan pada tahun 2004 di tengah gelombang keluhan terpisah dari keluarga Palestina dan Israel tentang otopsi tanpa izin. Ia kemudian ditegur melalui kesepakatan penyelesaian, menghindari tanggung jawab hukum penuh. Dalam dokumen pengadilan dan sidang publik, pejabat mengakui “pelanggaran etika,” tetapi berargumen bahwa tidak ada motif keuntungan atau penargetan khusus terhadap Palestina.
Gambaran yang muncul dari skandal Hiss bukanlah tentang perilaku salah yang terisolasi, melainkan tentang budaya institusional yang memandang tubuh orang-orang yang meninggal – terutama mereka yang tidak terlihat secara politik – sebagai tersedia untuk penggunaan klinis. Antropolog Israel Dr. Meira Weiss, mantan kolaborator Abu Kabir, menggambarkan praktik-praktik ini dalam bukunya tahun 2002 Over Their Dead Bodies. Ia menceritakan bagaimana organ dari Palestina digunakan untuk penelitian medis dan transplantasi tanpa persetujuan – kekerasan diam-diam dan birokratis yang dilakukan atas nama ilmu pengetahuan dan kelangsungan hidup.
Apa yang membuat sejarah ini sangat mengerikan bukan hanya konfirmasinya, tetapi relevansinya. Pada tahun 2023 dan kembali pada 2025, pejabat Palestina di Gaza mengklaim bahwa tubuh yang dikembalikan oleh otoritas Israel menunjukkan tanda-tanda serupa: organ dalam yang hilang, rongga terbuka yang diisi dengan kapas, mata yang diambil, dan cacat yang tidak sesuai dengan cedera medan perang. Klaim ini ditolak oleh Israel sebagai propaganda daur ulang – tetapi mengingat apa yang kita ketahui sekarang, klaim ini tidak bisa begitu saja diabaikan.
Tuduhan yang muncul dari Gaza – tentang tahanan Palestina yang disiksa, dieksekusi, dimutilasi, atau dikembalikan dengan organ yang hilang – tidak ada dalam kekosongan hukum. Mereka menyerang inti dari hukum kemanusiaan internasional dan hukum hak asasi manusia, menimbulkan pertanyaan mendesak tentang kejahatan perang, kejahatan terhadap kemanusiaan, dan runtuhnya perlindungan yang telah lama ditetapkan oleh Konvensi Jenewa.
Di pusat krisis hukum ini adalah praktik yang telah dinormalisasi oleh Israel selama beberapa dekade: penahanan administratif – penahanan Palestina tanpa dakwaan, tanpa persidangan, dan sering kali tanpa akses ke penasihat hukum atau keluarga. Sebagian besar yang ditahan dalam sistem ini adalah warga sipil, bukan kombatan. Banyak yang ditahan selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun berdasarkan “bukti rahasia,” dalam kondisi yang menyangkal hak prosedural paling dasar mereka. Menurut hukum internasional, praktik ini sendiri merupakan bentuk penahanan sewenang-wenang – pelanggaran terhadap Pasal 9 Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR) dan Konvensi Jenewa Keempat, yang mengatur perlakuan terhadap warga sipil selama masa perang dan pendudukan.
Jika laporan yang didokumentasikan oleh dokter, tim perlindungan sipil, dan kelompok hak asasi manusia akurat – jika tahanan dikembalikan dalam kondisi kurus, ditutup matanya, diikat dengan tali pengikat, dengan luka daging akibat ikatan, tanda-tanda pemukulan, dan trauma mental – maka perlakuan yang mereka alami dapat secara hukum memenuhi syarat sebagai penyiksaan atau perlakuan kejam, tidak manusiawi, atau merendahkan atau hukuman (CIDTP).
Menurut Pasal 1 Konvensi PBB Menentang Penyiksaan (UNCAT), penyiksaan didefinisikan sebagai:
“Setiap tindakan yang dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau penderitaan yang parah, baik fisik maupun mental, kepada seseorang… untuk tujuan seperti memperoleh informasi, menghukum, mengintimidasi, atau memaksa… ketika rasa sakit atau penderitaan tersebut dilakukan oleh atau dengan persetujuan atau sepengetahuan pejabat publik.”
Konvensi tersebut melarang penyiksaan dalam segala keadaan, termasuk perang, keamanan nasional, atau keadaan darurat. Ini juga mewajibkan negara untuk menyelidiki semua tuduhan penyiksaan yang kredibel dan menuntut mereka yang bertanggung jawab.
Dalam kasus di mana tahanan mengalami amputasi akibat pengikatan berkepanjangan, ditolak perawatan medis, atau terpapar deprivasi sensorik dan penahanan isolasi, praktik-praktik ini juga dapat mencapai ambang CIDTP menurut preseden hukum internasional, termasuk putusan dari Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa dan Komite Hak Asasi Manusia PBB.
Fakta bahwa beberapa tahanan tidak pernah didakwa, diadili, atau dihukum – dan ditahan hanya berdasarkan perintah administratif – hanya memperparah keparahan hukum dan moral dari perlakuan mereka.
Kondisi jenazah yang dikembalikan – khususnya yang dengan luka tembak dari jarak dekat, penutup mata, dan ikatan yang masih utuh – menimbulkan kecurigaan akan eksekusi di luar hukum.
Hukum kemanusiaan internasional (IHL), khususnya Pasal 3 Bersama Konvensi Jenewa, melarang:
“Kekerasan terhadap kehidupan dan pribadi, khususnya pembunuhan dalam segala bentuk… [dan] serangan terhadap martabat pribadi, khususnya perlakuan yang merendahkan dan menghina.”
Hukum hak asasi manusia internasional, termasuk Pasal 6 ICCPR, menjamin hak untuk hidup dan secara tegas melarang perampasan nyawa secara sewenang-wenang, termasuk oleh otoritas negara.
Jika tahanan dibunuh dalam keadaan terikat, ditutup matanya, atau tidak berdaya – atau dieksekusi tanpa pengadilan – ini akan merupakan pelanggaran berat terhadap Konvensi Jenewa dan kejahatan menurut Statuta Roma Pengadilan Kriminal Internasional (ICC).
Luka tembak dari jarak dekat, cedera yang sesuai dengan ditabrak oleh kendaraan berat, dan indikasi pembunuhan gaya eksekusi – seperti yang diklaim oleh personel forensik di Gaza – menuntut penyelidikan independen segera berdasarkan aturan hukum pidana internasional.
Tuduhan yang paling kontroversial – dan sulit untuk diverifikasi – menyangkut pengambilan organ dari Palestina yang telah meninggal sebelum dikembalikan. Ini akan merupakan pelanggaran mencolok terhadap hukum internasional.
Pasal 11 dari Protokol I Tambahan untuk Konvensi Jenewa menyatakan:
“Pemotongan tubuh orang mati dan pengambilan jaringan atau organ untuk tujuan selain identifikasi, otopsi, atau pemakaman, tanpa persetujuan dari yang meninggal atau kerabatnya, dilarang.”
Statuta Roma, di bawah Pasal 8(2)(b)(xxi), mengklasifikasikan:
“Melakukan serangan terhadap martabat pribadi, khususnya perlakuan yang merendahkan dan menghina” dan “pemotongan atau eksperimen medis atau ilmiah yang tidak dibenarkan oleh perawatan medis dari orang yang bersangkutan”
sebagai kejahatan perang.
Pengambilan organ tanpa persetujuan – terutama jika dilakukan secara sistematis atau selektif – juga dapat dituntut di bawah Pasal 7 (kejahatan terhadap kemanusiaan) jika dilakukan sebagai bagian dari serangan yang meluas atau sistematis terhadap populasi sipil.
Bahkan tanpa perdagangan organ hidup, pengambilan kornea, hati, atau jaringan lain dari tahanan tanpa persetujuan – terutama jika dilakukan secara rahasia atau dengan upaya penyembunyian – akan merupakan pelanggaran berat terhadap standar etika dan hukum internasional.
Yang membuat situasi ini semakin mengkhawatirkan secara hukum adalah penolakan total akses bagi penyelidik independen. Pelapor khusus PBB, Komite Internasional Palang Merah, dan badan forensik internasional semuanya telah dilarang masuk ke Gaza sejak eskalasi kekerasan. Permintaan untuk memeriksa fasilitas penahanan seperti Sde Teiman, di mana tahanan dilaporkan ditahan dengan mata tertutup, terikat, dan mengalami amputasi, telah ditolak atau diabaikan.
Penghalangan ini menciptakan pelanggaran ganda:
Dalam hukum nasional, ini setara dengan tersangka yang menghancurkan bukti dan kemudian berargumen bahwa kejahatan tidak dapat dibuktikan.
Perlakuan terhadap tahanan Palestina bukan hanya tragedi kemanusiaan – ini adalah darurat hukum. Penggunaan rutin penahanan administratif terhadap warga sipil, dikombinasikan dengan penganiayaan sistematis, eksekusi, dan kemungkinan mutilasi, mewakili kaskade kejahatan perang dan pelanggaran hak asasi manusia. Namun, dengan akses yang diblokir dan perlindungan politik yang dijamin, akuntabilitas tetap sulit dipahami. Tetapi hukum internasional tidak tidur. Dokumentasi yang dikumpulkan oleh dokter di Gaza – foto, kesaksian, dan pola cedera – suatu hari nanti dapat membentuk tulang punggung kasus hukum. Mereka adalah bukti yang menunggu. Dan hukum, meskipun lambat, memiliki ingatan yang panjang.
Pengembalian jenazah Palestina yang dimutilasi oleh militer Israel, yang banyak di antaranya menunjukkan tanda-tanda penyiksaan, eksekusi, dan kemungkinan pengambilan organ, tidak menghasilkan headline global yang sama, kemarahan politik, atau urgensi investigasi seperti tuduhan sebelumnya yang jauh kurang terbukti. Kontrasnya tidak hanya mencolok – itu adalah kecaman.
Pascakejadian 7 Oktober 2023, sebuah laporan yang tidak terverifikasi yang mengklaim bahwa “40 bayi Israel dipenggal oleh Hamas” menjadi viral di seluruh dunia. Dalam beberapa jam, klaim ini – yang tidak didasarkan pada investigasi forensik atau gambar yang diverifikasi, tetapi pada rumor medan perang – muncul di halaman depan surat kabar besar, di mulut para pemimpin dunia, dan di layar jaringan televisi global. Bahkan mantan Presiden AS Joe Biden mengulangi klaim tersebut secara terbuka, mengklaim bahwa ia telah melihat “gambar” bayi-bayi yang dipenggal. Gedung Putih kemudian menarik pernyataan tersebut, mengakui bahwa presiden tidak secara pribadi meninjau bukti tersebut. Beberapa media diam-diam mengeluarkan koreksi atau pencabutan. Tetapi pada saat itu, kerusakan sudah terjadi. Gambaran Palestina sebagai liar, tidak manusiawi, dan tidak layak dilindungi telah terukir dalam imajinasi publik – sebuah gambaran yang akan membenarkan dua tahun pemboman tanpa henti, blokade, kelaparan, dan kematian massal di Gaza. Klaim palsu tunggal ini menjadi batu penjuru retoris dari keterlibatan global.
Sebaliknya, ketika dokter Palestina, tim perlindungan sipil, dan pejabat kesehatan melaporkan menemukan jenazah yang terikat, ditutup matanya dengan tanda-tanda eksekusi di lapangan, penyiksaan, atau mutilasi bedah, respons internasional bukanlah kemarahan, melainkan pengalihan prosedural.
Ini adalah tuntutan – tuntutan yang adil dalam keadaan normal, tetapi dalam kasus Gaza, mereka tidak hanya sulit untuk dipenuhi. Mereka tidak mungkin. Gaza berada di bawah pengepungan total. Pakar forensik independen dari PBB, ICRC, atau organisasi hak asasi manusia tidak diizinkan masuk oleh Israel. Jenazah tidak dapat dikirim untuk otopsi internasional. Rumah sakit dibom, laboratorium dihancurkan, dan listrik sering mati. Patolog forensik adalah sukarelawan, mahasiswa, atau dokter sipil yang bekerja dalam kondisi pengepungan. Namun, mereka diharapkan memenuhi standar bukti yang belum pernah diminta di zona perang Barat.
Ini bukan tuntutan kebenaran. Ini adalah tuntutan untuk diam.
Berlawanan dengan implikasi media, hukum internasional tidak menolak bukti yang dikumpulkan dalam kondisi tidak sempurna – terutama ketika ketidaksempurnaan tersebut diberlakukan oleh pelaku.
Pengadilan internasional telah lama mengakui bahwa ketika pihak yang dituduh mengendalikan tempat kejadian perkara, menghancurkan buk Brasilea atau mencegah akses, ambang batas untuk bukti yang dapat diterima bergeser. Pengadilan mengandalkan “bukti terbaik yang tersedia” – karena melakukan sebaliknya akan memberi penghargaan pada penghalangan.
Apa yang telah terjadi di Gaza selama dua tahun terakhir tidak akan dilupakan. Itu tidak bisa dilupakan. Skala, kekejaman, penargetan sistematis terhadap warga sipil, infrastruktur, rumah sakit, sekolah, dan dasar kehidupan itu sendiri – ini bukan tragedi perang. Ini adalah tindakan penghapusan yang disengaja. Ini bukan konflik antara pihak yang setara. Ini adalah pengepungan terhadap populasi sipil yang terjebak, dilakukan tanpa hukuman dan dilindungi dari konsekuensi oleh sekutu yang kuat. Dan di mata jutaan orang di seluruh dunia, ini akan dikenang sebagai kejahatan terburuk abad ke-21 – noda yang menentukan dalam ingatan moral kolektif kita.
Puluhan ribu kematian. Seluruh lingkungan dihapus dari peta. Anak-anak terkubur di bawah puing-puing. Jenazah dikembalikan dengan mata tertutup, dimutilasi, atau dirampok organnya. Rumah sakit dibom. Jurnalis ditargetkan. Kelaparan digunakan sebagai senjata. Dan semua ini – semua ini – disiarkan langsung, menit demi menit, dalam salah satu kekejaman paling terdokumentasi dalam sejarah modern. Tidak ada yang bisa mengatakan mereka tidak tahu. Tidak ada pemimpin dunia, diplomat, pejabat, atau perusahaan media yang bisa mengklaim ketidaktahuan. Penderitaan Gaza telah distream, diarsipkan, difoto, dan ditulis ke dalam memori global secara real-time.
Namun, selama dua tahun, kekuatan dunia memilih keterlibatan. Pemerintah yang mengklaim menjunjung hak asasi manusia malah memersenjatai, mendanai, dan membela Israel saat melakukan pemboman tanpa henti dan hukuman kolektif. Negara-negara ini tidak hanya berpaling – mereka secara aktif memungkinkan apa yang semakin disebut oleh ahli hukum internasional, sarjana hak asasi manusia, dan penyintas sebagai genosida.
Mereka yang memasok Israel dengan senjata, perlindungan diplomatik, dan penutup hukum – dari pemimpin dunia hingga pedagang senjata – suatu hari nanti harus menjawab. Beberapa mungkin menghadapi pengadilan di pengadilan nasional. Yang lain mungkin berdiri di hadapan Pengadilan Kriminal Internasional di Den Haag. Dan bahkan jika mereka lolos dari penghakiman hukum, sejarah akan menuduh mereka.
Menurut hukum internasional, membantu dan menghasut kejahatan perang, kejahatan terhadap kemanusiaan, atau genosida bukanlah perselisihan politik. Itu adalah kejahatan. Dan pembenaran yang ditawarkan sekarang – keamanan nasional, aliansi strategis, kalkulasi politik – tidak akan bertahan dari ujian waktu atau kebenaran. Tidak ada doktrin, aliansi, atau celah hukum yang membebaskan keterlibatan dalam kekejaman.
Statuta Roma, Konvensi Jenewa, dan puluhan tahun preseden dari Nuremberg hingga Rwanda menegaskan: Mereka yang mendukung atau memungkinkan kejahatan internasional bertanggung jawab atasnya.